《书鄢陵王主簿所画折枝》是苏轼的一组题画诗，共有两首，这是第一首。鄢陵，即今河南鄢陵县。主簿，官职名。王主簿，生平不可考美门宪宜。折枝，花卉画的一种表现手法，花卉不画全株，只画连枝折下来的部万左血斤什分，故名折枝。
- 作者 苏轼
- 作品名称 书鄢陵王主簿所画折枝·论画以形似
- 创作年代 宋代
- 文学体裁 五言古诗
作品概况
作支意句村风坐金孔虽品原文
论画以形似，见与儿童邻。
赋诗必此诗，定非知诗人。
诗画特各斗五七担在静本友本一律，天工与清新。
边鸾雀写生，赵昌花传神。
何如此两幅，疏澹含精匀。
谁言一点红，解寄无边春。
作品赏析
这首诗从诗画创作理论谈起，由大处入笔，然后层层推进，最终归结到王主簿的折枝画。全诗围绕来自“以诗题画”，由画到诗，再由诗器谈听换看丝剂历胞妒道到画，最后仍然归结到诗，离中有合，体现了作者构思的精密。
诗中结合王主簿折枝画，抒写诗人对于“形似”论的意见。他认为，“以形似”作为论画的标准，和以为写诗只有写得形似才算好诗，都是错误的。他主张在“天工与清新”中赋咏事物的神韵。他之所以推崇王主簿此画，叹羡它能用“一点红”“寄无边春”，正是因为这幅画虽然着墨不多，没有在纤毫毕肖上下功夫，但画家善于捕捉事物的精神韵态，所以更深刻地反映了事物的本质，做到了以少胜多。
从章法上看，这首诗的前四句分别360百科阐述论画、赋诗的标准。“见与儿童邻”、“定非知诗人”二句斩钉截铁，表明了作者在深思熟虑之后的明晰认识和坚定态度。五、六句将诗、画总提，正面标出整在已混置历艺她酒观点。“边鸾”两句对理论来说是例证，对王主簿来说是对比与反衬，对这首诗的行文来说又是从说理到咏画的过渡。边鸾，唐代画家，所画花鸟极程祖精美，据说他画的孔雀跟活的一肉侵亮秋掉审错承再样，如同能鸣叫。赵昌，宋代画家，善画折枝花卉，人们说他能与花传神。最后四句归结到王主簿消做宜用浓所画折枝。有了边鸾、赵昌作铺垫，再用“何如”二字褒贬，王主薄此画的地位已十分清楚。“疏淡”指用笔不多，着色清淡。“精匀”指精巧匀称。前面的“边鸾”两句意为互文，谓边、赵二人的绘画既能刻画工逐劳致，写物如生，又能揣摩意态那名，用笔传神，此类画已属形神兼备。这里，诗人用“疏淡含精匀”进一步置王画于边、赵二家之上，采用的是同类相比法。
作品评价
这首诗是苏轼用诗歌形式评论文艺作品的名篇，其中关于“形似”的见解颇受后人注目。在写作方法上，诗中几乎全用议论，又是苏轼以“议论为诗”的一首代表作。宋人喜在诗中说理，不过，如不将哲理融于情景之中，就容易造成障碍，令人读来淡而寡味。但苏轼此诗，不但议论中肯独到，而且与情景描写配合有致，故能摇曳多姿，是题画诗中的佳作。
作者简介
苏轼（1037－1101），字子瞻，一字和仲，号东坡居士，眉州眉山（今属四川）人。苏洵之子。嘉佑年间（1056－1063）进士。曾上书力言王安石新法之弊，后因作诗讽刺新法而下御史狱，贬黄州。宋哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州，官必儿易了脚信至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州。在各地均有惠政。卒后追谥文忠。学识渊博，喜好奖励后进。与复色效背应改香啊相余工父苏洵、弟苏辙合称“三苏”。其文纵横恣肆秋酸，为“唐宋八大家”之一。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格。与黄庭坚并称“苏黄”。词开豪放一派，与辛弃疾并称“苏辛”。 又工书画。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡书传》、《东笑足鲜计印画身坡乐府》等。
文检尔作庆轮者学成就
苏轼精通诗、画，这里阐述的有关形似来自的艺术见解出于他多年的创作实践，在中国古代艺术理论中占有重要地位。但是，数百年来对苏轼的这首诗产生过种种误解。《韵语西省书伤牛阳秋》卷十四说：“东坡够服第诗云：‘论画以形似，见与儿童邻。赋诗必此诗，定非知诗人。’或谓：‘二公所论，不以形似，当画何物?’曰：‘非谓画牛作马也，但以气韵为主耳。’谢赫曰：‘卫协之画，虽不该备形妙，而有气韵，凌跨雄杰。’其此之谓乎?陈去非作《墨梅诗》云：‘含章檐下春风面，造化工成秋兔毫。意得不求颜色似，前身相马九方皋。’后之鉴画者，如得九方皋相马法，则善矣。”《升庵诗话》卷十三也说：“东坡先生诗曰：‘论画以形似，见与儿童邻。作诗必此诗。定知非诗人。’言画贵神，诗贵韵也。然其言有偏，非至论也。晁以道和公诗云：‘画写物外形，要物形不改，诗传画外意，线并数朝语磁病油贵有画中态。’其论始为定，盖欲以补坡公之未备也。”否定苏轼，说他是在主张画牛作马，这是没有根据的。称许苏轼，以为他360百科主张作画应如九方皋所香朝许必么相马那样，虽不辨牝尼出作降置回是异牡骊黄，只要能识得千里马就行，同样有违诗人本意。对苏轼毁誉参半，像晁以道亮粉本烟觉集到落防香十那样“欲以补坡公之未备”，亦无必要。苏轼在否定“论画以形似”的同时没有专门论述形似与神似的关系，不过苏轼是在写诗，不是作科学论文。何况诗中说“论画以形似”，指的是把形似当作论画的唯一标准。“赋诗必此诗”是指只有形似，死于句下的诗。例如，组诗的第二首中战破磁粒乡放伤吃对王主簿折枝画的描写十分逼真、生动，也说明了宪苏轼赞许的是既能形似传冷更能传神的作品，他乡企杀停足旧穿权否定的只是没有意趣、没有韵味的形似之作而已。
