《书鄢陵王来自主簿所画折枝二首》是宋代文学家苏轼的组诗作品。这是一组题画诗。第一首诗从诗画创作理论谈起，由大处入笔，然后制让层层推进，最终归结到王主簿的折枝画。第二首诗以王主簿折枝画为描写对象，至篇末以诗烧掌代简，表示愿意听到王主簿对写诗作画的"妙语"。这组诗是用诗歌形式评论文艺作品的名篇，其中关于"形似"的见解颇受后人注360百科目。虽然分为二首，但围绕"以诗题画"，刻才孙煤由画到诗，再由诗到画，最后仍然归结到诗，离中有合，体现了末每胜要器站至作者构思的精密。
- 作品名称 书鄢陵王主簿所画折枝二首
- 作品别名 书鄢陵王主簿所画折枝
- 创作年代 北宋
- 作品出处 《全宋诗》
- 文学体裁 五言古诗
作品原文
书鄢陵王主簿所画折枝二首
【来自其一】
论画以形似，见与儿童邻。
赋诗必此诗，定非知诗人。
诗画本一律，天工与清360百科新。
边鸾雀写生，赵昌花传神。
何如此两幅，疏澹含精匀。
备供掌失半谁言一点红，解寄无边春。
【其二】
瘦竹如幽人，幽花如处女。
低昂枝上雀，摇荡花间雨。
双翎决将起，众叶纷自举。
可怜采花蜂，清蜜寄两股。
若人富天管调往用巧，春色入毫楮。
民或集刑连悬知君能诗，寄声求妙经笑候取攻序音象粒语。
作品注释
⑴鄢陵，即今河南鄢陵县。主簿，官职名。王主簿，生平不可考。折枝，花卉画的一种表现手法，花卉不画全株，只画连枝折下来的部分，故迅大满频事送草被名折枝。
⑵见必架孔金世均粒知:见识、见解。邻:接近。与儿童邻，言其幼稚。
⑶天工:指艺术造诣极高。
⑷谁言:当云何、料不到解。
⑸决:急速。
⑹悬知:猜想。
创作背景
武排鲁供道条洲利议 根据陈迩冬选注《却往溶冷剂走苏轼诗选》，这组诗写于宋哲宗元佑二年(1087年)，当时苏轼任翰林学士知制诰，知礼部贡举。
作品鉴赏
第一首诗从诗画创作理论谈起，由大处入笔，然后层层推进，最终归结到王主簿的折枝画。第二首诗正相反，它以王主簿折枝画为描写对象，至篇末才以诗代简，表示愿意听到王主簿对写诗作画的"妙语"。来自这组诗虽然分为二首，但围绕"以诗题画"，由画到诗，再由诗到画，最后仍然归结到诗，离中有合，体现了作360百科者构思的精密。
第一首诗结合王主簿折枝画，抒写诗人对于"形似"论的意见。他认为，"以形似"作为论画的标准，和以为写诗只有写得形似才算好诗，都是错误的。他主张在"天工与清新"中赋咏事物的神韵。他之所以推崇王主簿此画，叹羡它能用"一点红""寄常友调杂失相川场弦啊回无边春"，正是因为这幅画虽然着墨不多，没有在纤毫毕肖上下功夫，但画家善于捕捉事物的精神韵态，所以更深刻地反映了事物的本质，做到了以少胜多。
苏轼精通诗、待随织处间移独画，这里阐述的有关形似的艺术见解出于他多年的创作实践，在中国古代艺术理论中针方队殖又方景印再述多占有重要地位。但是，数百年来措医妈里源甚对苏轼的这首诗产生过种种误解。《韵语阳秋》卷十四说:"东坡诗云:'论画以形似，见与儿童邻。赋诗必此诗，定非知诗人。'或续然血谓:'二公所论，不以形似，当画何物?'曰:'非谓画牛作叶镇介假均马也，但以气韵为主耳。'谢赫曰:'卫协之画，虽不该备形妙，而有气韵，凌跨雄杰。'其此之谓乎?陈去非作《墨梅诗》云:'含章檐下春风面，造化工成秋兔毫。意得不求颜色似，松交跑前身相马九方皋。'后之鉴画者，如得九方皋相马法，则善矣。"《升庵诗话》卷十三也说:"东坡先生诗曰:'论画以形似，见与儿童邻。作诗必此诗。定知非诗人。'言画贵神，诗贵韵也。然其言有偏，告界力往夫径年非至论也。晁以道和公诗云:'画写物外形，要物形不改，克压创握听诗传画外意，贵有画刻含达相权降中态。'其论始为定，盖欲以补坡公之未备也。"否定苏轼，说他是在主张画牛作马，这是没有根据的。称许苏轼，以为他主张作画应如九方皋相马那样，虽不辨牝牡骊黄，只要能识得千里马就行，同样有违诗人本意。对苏轼毁誉参半，像晁以道那样"欲以补坡公之未备"，亦无必要。苏轼在否定"论画以形似"的同时没有专门论述形似与神似的关系，不过苏轼是在写诗，不是作科升白动培开培格学论文。何况诗中说"论画以形似"，指的是把形预劳复答若似当作论画的唯一标准。"赋诗必此诗"是指只有形似，死于句下的诗。例如，组诗的第二首中对铁距王主簿折枝画的描写十分逼真、生王松示于节宗给动，也说明了苏轼赞许的是既能形似更能传神的作品，他否定的只是没有意趣、没有韵味的形似之作而怕田现奏评因限围奏呢已。
从章法上看，第一首诗查架植助角的前四句分别阐述论画、赋诗的标准。"见与儿童邻"、"定非知诗人"二句斩钉截铁，表明了作者在深思熟虑之后的明晰认识和坚定态度。五、六句将诗、画总提，正面标出观点。"边鸾"两句对理论来说是例证，对王主簿来说是对比与反衬，对这首诗的行文来说又是从说理到咏画的过渡。边鸾，唐代画家，所画花鸟极精美，据说他画的孔雀跟活的一样，如同能鸣叫。赵昌，宋代画家，善画折枝花卉，人们说他能与花传神。最后四句归结到王主簿所画折枝。有了边鸾、赵昌作铺垫，再用"何如"二字褒贬，王主薄此画的地位已十分清楚。"疏淡"指用笔不多，着色清淡。"精匀"指精巧匀称。前面的"边鸾"两句意为互文，谓边、赵二人的绘画既能刻画工致，写物如生，又能揣摩意态，用笔传神，此类画已属形神兼备。这里，诗人用"疏淡含精匀"进一步置王画于边、赵二家之上，采用的是同类相比法。
第二首诗咏画的特点是精当、形象。说它精当，是因为其中出现的画面图象正可用来印证前首所述的艺术理论;说它形象，是因为诗中对王主簿的折枝画描写得十分生动，可给读者以优美的艺术享受。一、二句写竹用"瘦"，写花用"幽"，已颇具情致，同时再用"幽人"比竹、"处女"比花，则进一步写出了竹与花的风韵，这是诗人以"神似"论画、赋诗的结果。三、四句写雀。"低昂"二字再现构图的照应配合，"摇荡"二字传达画中生物呼之欲出的神态，正是于"疏淡含精匀"、"天工与清新"中表现内在情味的妙句。"双翎"句再写雀。决，急速。《庄子·逍遥游》:"决起而飞。""决将起"，指将起而未起。"众叶纷自举"，再写折枝。"纷"字、"举"字，显示出叶片争欲挺出的神气。这两句所揭示的是意念中的动作，是画家传神的结果。七、八句描写细腻，连蜂儿腿上的"清蜜"也分明可辨。这是苏轼并非全盘否定"形似"的明证。总观画面，不过一丛竹、数枝花、两头雀、一只蜂，却带来了盎然春意。"若人富天巧，春色入毫楮。"既是对画家技艺的总评价，同时又呼应前首，点明王主簿以"一点红""寄无边春"的艺术功力。最后两句别出新意，与"题画"的主题似断似续，正是苏轼"大略如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于不可不止"(《答谢民师书》)这样一种写作方法的体现。
这两首诗是苏轼用诗歌形式评论文艺作品的名篇，其中关于"形似"的见解颇受后人注目。在写作方法上，前首诗几乎全用议论，又是苏轼以"议论为诗"的一首代表作。宋人喜在诗中说理，不过，如不将哲理融于情景之中，就容易造成障碍，令人读来淡而寡味。但苏轼此诗，不但议论中肯独到，而且与情景描写配合有致，故能摇曳多姿，是诗歌园地里的一朵奇葩。
作者简介
苏轼(1037-1101)，字子瞻，一字和仲，号东坡居士，眉州眉山(今属四川)人。苏洵之子。嘉佑年间(1056-1063)进士。曾上书力言王安石新法之弊，后因作诗讽刺新法而下御史狱，贬黄州。宋哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州，官至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州。在各地均有惠政。卒后追谥文忠。学识渊博，喜好奖励后进。与父苏洵、弟苏辙合称"三苏"。其文纵横恣肆，为"唐宋八大家"之一。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格。与黄庭坚并称"苏黄"。词开豪放一派，与辛弃疾并称"苏辛"。 又工书画。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡书传》、《东坡乐府》等。
