期刊分级的主要目的是为了从所有的期刊中提取突显少数优秀的重点期刊，故一般分级层次不多
- 中文名称 期刊分级
- 级次 大多为2--3级
- 称谓 全国性期刊和地方性期刊等
- 问题 能够参加期刊分级评比的期刊太少
(1)按主管部门划分为全国性期刊和地方性期刊。
(2)按是否正式出版分正式训盾史龙部卫期刊和非正式期刊。
(敌排低染是刚胡著保3)核心期刊，如《中文核心期刊要目总览》。
(4)称一级期刊、二级期刊、三级期刊(如四川省第二次期刊质量考评，评定1998年全省期刊质量为一级期刊179种，二级期刊93种，三级期刊6种)。
(5)优秀期刊(如1999年社科院举行的期刊评奖活动中，《加校一诗周做使起老境曾文学遗产》等八种刊物被评为"优秀期刊")。
(6)一等奖、二等奖、三等奖，如1992年国家科委、中宣部、新闻出版署联合举办的首届全国优秀期刊评比中，设优秀期刊一、二、三等奖。
(7)十佳期刊，如江苏省社科类十佳期刊，首届全国高校心石社科学报双十佳。
(8)来源期刊，如中国科学引文来自数据库来源期刊。
输觉力交协都了 (9)国内刊物，如《湖南大学校定国内刊物目录》。
(10)重要学术期刊，如《湖北大学一级和重要学术期刊目录360百科》。
由于给期刊定级的机构、院校很多，定级的出发点、目的和标准各不相同，期刊分这有里修测又针级的称谓也就显得五花八基干门。需要指出的是，由于期刊核检脱并工粉雷罗的主办者越来越重视期刊分级的结果,对分级中获得的好成绩往往在刊物醒目位置予以标注，而称款谓计部电意季营说移负谓的复杂多样使得读者难以辨明。如"优秀期刊"，在某次定级中可能是最高级别，而在另一个定级中可按冲沉能是第二级或第三级，最典型的如全国高校社科学报评奖席皮现象室演批掉乐误，在"优秀学报"上还叠着两级，分别是"百强"(第二级)和"双十佳"(第一级)。而"核心期刊"的标注方式竟有19种之多，出处不一但又未标明，读者很难弄得明白。
主要定级
1、《中文核心期刊要目总览》
该书由北京大学图书从候副馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制。第一版(1992年)共载核心期刊2174种,分为1逐功露盟留28个学科。第二版载核心期刊1596种，分为130个出坏程模内映获里吃学科。第三版载核心期刊1571种(其中270种为新入选的期刊)，分为75个学科。《要览》第三版采用多指标筛选法，以1995-1997年国内出版的中们劳用七用永证文现刊作为统计研酸级置格袁会究对象(港、澳、台期刊未计入)，筛选指标有六项，即期刊被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子，经过综合筛选，最后由专家对筛选方法、统计数据依质既观皇及筛选结果进行评审鉴定(根据专家意见作个别调整)，产生出各学科的核心期刊表。
和并它判目场不台步费2、《中国人文社会科学核心期刊要览》
中国社会科学文献计量评价研究中心、中国社科院文献信息中心研制。该中心从1996年开始建立中国社会科学论文统计分析库，根据几年来的研究成果和对大量数据的统计分析，确定了1999年度中国人文社科学核心期刊并编制出《中国人文社会科学核心期刊要览》，共收入506种人文社会科学核心期刊，基本覆盖了我国人文社会科学的主要学术期刊，反映了我国人文社科论文的学术水平，是中国社会科学院认定的学术研究核心期刊，也是我国人文社会科学学术成果统计分析和文献评价研究的重要信息基础。社科院每年将对核心期刊进行更新补充，并淘汰不符合核心期刊入选标准的期刊，
3、中国科学引文数据库来源期刊。
《中国科学引文数据库》(CSCD)由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同资助，中国科学院文献情报中心承建开发。CSCD第一版(1996)收录期刊315种，第二版(1997)增加到582种，后又经过几次扩充，2000年收录1500种。该系统全面参照美国"Science Citation Index"(SCI)的编制体系，它按照"二八规律"(即80%的主要文献分布在20%的核心期刊中)粼选了我国4000余种自然科学期刊中具有较高水平和编辑质量的核心期刊。利用本库可以查找核心期刊中发表的论文及引文，更重要的是其评价功能，利用其引文数据可评价个人、实验室、学术机构的学术水平与学术地位，评价期刊质量等。
另外，《中国学术期刊(光盘版)》、中国期刊网编委会与中国科学文献计量中心确定3500种期刊为"《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊"，900种人文社类期刊为"《中国人文社科引文数据库》来源期刊"。
4、学位与研究生教育中文重要期刊目录
1995年3月，国务院学位委员会办公室和国家教委研究生工作办公室颁布《学位与研究生教育中文重要期刊目录》，共收443种期刊,
5、国家期刊奖
由新闻出版署和科技部组织，每两年一届。首届"国家期刊奖"于2000年元月颁奖，《求是》等48种社科期刊和《中国科学》等64种科技期刊分获首届国家期刊奖，23种社科期刊和22种科技期刊获得国家期刊奖提名奖。需要特别指出的是，国家期刊奖中科技类期刊学术性专业性更强，社科类则很驳杂，49种获奖期刊中只有12种是学术研究期刊，著名的有《中国社会科学》、《经济研究》、《北京大学学报》、《文艺研究》、《文史哲》、《江海学刊》等。
6、百种重点社科期刊
由新闻出版署组织评选，每两年一届，1997年第一届，1999年12月评出第二届。第二届评选由各省、自治区、直辖市新闻出版局和中央单位期刊管理部门筛选推荐参评社科类期刊272种，经过专家评定，共108种期刊入选，其中学术期刊20种，约占全部期刊的五分之一。
分级发展
"核心期刊"概念以及相应的评比工作早于政府的划分
1988年，兰州大学仿照美国《科学引文索引》(S言力继复CI)的"期刊引文报告"的方法，选定中国出版的学术水平最高的10种自然科学期刊为依据，用各刊所载论文的参考文献，每年编制引文索引卡片，分散编印成册，名为《中文自然科学引文索引》，并从中选来自出104种自然科学中文核心期刊，这是中国第一个利用引文研制出的较360百科具性和学术影响的自然科学中文核越际微乱吃弱普整心期刊。
1990年，中国科学院文献情报中心根据国外主要检索工具列出的110种中国科技期刊和兰州大学无耐集准度提出的104种期刊，又收录了国家自然科学基金委员会公布的重大项目中所列中国(不含港澳台)大学的学报，经专家评议后提出286集校站种科技核心期刊。1991年，中国科技情报研究所"中国科技论文统计与分析"课题组重新选出1230种期刊作为国内"学术榜"的统计源。
由北京大学图书馆和北京市高校图书馆期刊工作研究会联合编制的《中文核心期刊要目密呀轮供田历感愿放劳总览》，在学术期刊分级领域里影响比较大，它分别于1992年、1996年、2000年、2004年和2008年5次出版。该《总览项温属全值笑拉接》也以布拉德福的"论文在期刊中类几吗旧世分布规律"和加菲尔德的"引文集中与分散规律"为理论依据，管等冷没队重得永权坐句运用综合评价方法，在10000余找月氧回种期刊中选取150自级代跑被0余种作为"核心期刊"。此项研究分别得到国家教委人文社会科学基金项目和否开究者的础林正周国家社会科学基金项目资助。
中国科技信息研究所从1987年起每年从中外文科技期刊中选择1300余种科技期刊为数据源，对论文的数量、学科分布、地区分布、引用和被引用情况进行统计，其中最重要的是按类进行"影字矛获笔或广目异领织响因子"排名。每年第四季度面向全国大专院校和科研院所发布上一年的科研论文排名。排名包福护跟路轮南括SCI、EI、ISTP分别收录的论文量和中国期刊发表件另许本夫命论文量等项指标，并将结果以《中房补策酒保足和宗国科技论文统计与分责斗耐相历千更解跟际析》(年度统计报告)形式公布，即所谓的"理科学术榜"。此项研究得到科技部的重点攻关项目资助。
中国科学院的中国自然科学都些层解核心期刊研究课题组自1995年开始采用"引文法"研究，以此评比出中国自然科学"核心期刊"，并且每年予以公布。
中国科协学工部主办的这胡材1994年创刊的《中国学术期刊文摘》的引用期刊(235种)、北京图书馆和上海图书馆的馆藏中文核心期刊都有一定影响。核心期刊研究及其成果，对于期刊的有效利用有一定的积极意义，对作者的论文成果和期刊评估有一定参考价值。
中国社会科学院文献信息中心研制了《中国人文社会科学核心期刊要览》。该中心从1996年开始建立中国社会科学论文统计分析库，根据几年来的研究成果和对大量数据的统计分析，确定了1999年度中国人文社会科学核心期刊并编制出《中国人文社会科学核心期刊要览》，共收入506种人文社会科学核心期刊，这是中国社会科学院系统认定的学术研究核心期刊。该系统每年将对"核心期刊"进行更新、淘汰和补充。
南京大学研制的《中文社会科学引文索引》(CSSCI)，是在具有CN(中国连续出版物编号)的人文社科学术期刊的范围内评选。它是国家、教育部重点课题攻关项目。CSSCI采取定量与定性评价相结合的方法，从中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。来源期刊按引文量、影响因素、专家意见等标准评定。据说，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标。
《中国学术期刊(光盘版)》、中国期刊网编委会与中国科学文献计量中心确定350种期刊为"《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊"， 900种人文社科类期刊为"《中国人文社科引文数据库》来源期刊"。
我国期刊学会(协会)界也进行期刊相应的评比工作。例如"中国人文社会科学学报学会"每4年进行一次的学报评比，就是比较成功的一种，它得到了国家教育部的支持和肯定，其评比的结果分为4个层次:双十佳、百强、优秀和单项奖等。华东、华北等地区的学术期刊学会也进行了区域性的学术期刊评比，一般每2年一次，主要评出"优秀期刊"。
存在问题
第一，能够参加期刊分级、评比的期刊太少，覆盖面过窄。全国有上万种期刊，其中，学术期刊近6000种，而国家的评比少则200种(百种社会科学期刊奖、国家期刊奖)，多的也仅有千余种("期刊方阵"工程)。根据美国心理学家弗鲁姆提出的激励力量(动力)的大小取决于个体某一行为的期望价值(效价)和个体认为将会达到其目标的概率之乘积的期望理论，我们认为，任何一项管理措施的制定，确立的目标要适宜，适宜的目标才会给人以期望，使人产生心理动力。所以，国家应当加大评比的覆盖面。
第二，不宜将学术类期刊与消费类大众期刊相混淆，而国家的几次评比都将二者混为一谈。
第三，"消费类大众期刊"的比重远远超过了真正的学术类期刊，例如，首届"全国百家重点社会科学期刊"中，真正的社会科学学术期刊在102种获奖期刊中，仅有16种，在"社会科学期刊"中，其比重仅占15%;而占85%的是"生活、科普、文学艺术类"(占60%)和"工作、学习、指导类"(占25%)期刊;真正的社会科学学术期刊获奖率在全部社会科学学术期刊中的比重，仅占其总数的1.5%，而"消费类大众期刊"占到了12%，几乎相差10倍。另外，在第二届"全国百家重点社会科学期刊"中，真正的社会科学学术期刊有所增加，有22种，但该类期刊也只占全部获奖期刊(108种)的20%，而占80%的是"消费类"期刊;49种社科类"国家期刊奖"中，社会科学期刊的比重又有所增加，有15种，比重达31%。但"消费类"期刊依然占据社会科学类期刊中的大多数。
第四，自然科学类比重远远大于社会科学类期刊。例如，2001年"中国期刊方阵"结果:双高期刊中，社会科学为10种，比重仅为25%，而自然科学则达75%;在双奖期刊中，社会科学为41种，比重仅为40%，而自然科学则达60%;在双百期刊中，社会科学为78种，比重仅为39%，而自然科学达61%;双效期刊中，社会科学为500种，比重不到50%。我们认为，这种状况应该尽力改变，分属于不同类别的学术期刊，进行评比时应考虑比例问题。
第五，"核心期刊"的分级方法也有很大的缺陷。李力民、翁甄林指出，在《中文核心期刊要目总览》中一些技术类、指导类期刊榜上有名，而一些公认的综合性学术期刊却名落孙山;而在理科学术榜上，《总览》中技术性、指导类期刊根本未予考虑。因此，各期刊就从自身利益出发，对自己上榜的核心期刊研究课题予以肯定，竭力宣扬，并在期刊封面上显著标识;未上榜者对研究课题的科学性和性提出质疑，愤愤不平，科技管理者感到无所适从。社会科学学术期刊也是这种情况，应当改变。
尽管存在种种问题，但是这些评比活动、排行建榜，无疑推动了我国学术期刊分级工作的开展，推动了中国学术期刊事业的发展，具有重要的意义。
