谦抑性原则，又称必要性原则。指立法机关只有在该规范确属必不可少―来自―没有可以代替刑罚的其360百科他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。
刑法的谦抑性主要发生当出现刑罚无效果、可以他法替代、无会且将洋饭统斗海包效益等情况时才会尼使用。
- 中文名 谦抑性原则
- 别称 必要性原则
- 应用学科 法学
- 执行主体 立法机关
刑法的谦抑性主要发生在立法环节
一般而言，下列情况没有设置刑事立法的必要:第一，刑罚无效果。就是说，假如某种行为设定为犯罪行来自为后，仍然不能达到预防与控制该项犯罪行为的效果，则该项立法无可行性。其二，可以他法替代。如果360百科某项刑法规范的禁止性内容鱼间固斤护现单，可以用民事、商事、经济或其他行政处分手段来有效控制和防范，则该项刑事立法稳求谓雨可谓无必要性。英国哲学家边沁有一句名言，称"温和的法律能使一个民族的生活方式具有人性;政府的精神会在公民中间得到尊重。"这句话可谓刑法所以要奉行"谦抑性"原则的法哲学依据。故而，那种将群众的违法行为动辄规定为犯罪的立法法不可取。其三，无效益。指立法、司法与执法的耗出要大于其所得收益。
由此可见，所谓刑法的谦仅抑性，主要发生在立法环节。然而，有人却误认为，当某种经济违法行为因其情节或后果严重而同时触犯刑法时，可根据刑排剂味助同世火为法的"谦抑性原则"直接适用经济行政制裁，毋须组径奏市括英棉相启动刑罚。例如，曾有来自刑事实务部门的人士谈助倒班雷钟防视妒及，说现在全国各地发生了近百余起滥砍电缆的行为，给国家造成重大损失，屡禁不止。其中有的人已触犯刑律，本可适用刑法。但是，既然有关电信行政管理条例已经对其作出了行政处罚设置;其他经济行政法也对其作出了相应的行政罚则规定，那就应当根据刑法的谦抑性原则，在可以适用经济法、其他行政也景免盐七额团打雨例法的时候，不要动用刑罚。按照这种观点，对此类人等，仅由有关电信行政管理部门给予行政处理即可，毋须再动用刑实病敌官呼台氧架纪规法。我们认为，这个观点可谓对刑法谦抑性原则的重大误解。如上所述，谦抑性百务翻艺原则主要发生于刑事立法环节。犯立法过程中，的确存阶在当其刑事立法与民商或经济行政立法"等效"时烧差边阶右章愿探乎，即不作刑法设置的"谦抑性"立法选择。然而，在司法、执法环节，假若某行为复因其危害程度严重，不仅触犯了有关民商或经济法规范，更触犯了刑法规范之际，司法机关岂能"谦抑"地不去适用刑法而仅适用民商法或经济法?可见，司法实践中必须明确:当其某一行为同时持否触犯两种轻重不一的部门法成做文动剂听上某氧时，司法适用上首当选择的是"重法优于轻法"原则而非"谦抑性"原则;而当其同时触犯的两种部门法之中含有刑法规范时，刑法理所当然地优于其他部门法的适用。
需要指出的是，这样说并非一般性地否认谦抑性原则也可适用于刑事司法过程。但是，在司法环节，这一过程仅仅体现在适用"刑剧院来发法"这同一部门法过程之中。此时，司法机关宜在充分遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原社扩慢手候构乱顶立换确则和人人平等原则的前提下，去适度克减不必要的犯罪在船子自械认定或抑制不必要的重刑主义倾向。显然，这一处理方式与行为已经触犯刑律、却撇开刑法不去适用而去"谦抑性"地适用行政法的"克减"办法，有着本质上的不同:前者是有法必依、违法必究、依罪刑法定原则行事的表现;而后者--对犯罪行为只作行政处理的司法、执法法，实属有职不守的渎职行为。
